La OCU difunde la lista de mascarillas contra el coronavirus que no cumplen con las garantías de la UE

La OCU difunde la lista de mascarillas contra el coronavirus que no cumplen con las garantías de la UE

Ante la pandemia global de coronavirus que estamos atravesando, muchos fabricantes ofertan mascarillas pese a no cumplir con las garantías ni estándares de calidad.

La crisis del coronavirus ha traído consigo un aumento de la demanda de mascarillas y en proporción han aparecido muchas empresas que las ofertan, pese a que no cumplen los estándares de calidad.

Según ha detectado el Sistema de Alerta Rápida Europeo (RAPEX) en Europa se están vendiendo productos de protección que no cumplen con la normativa. En la mayoría de los casos, las mascarillas se tratan del tipo FFP2.

Hay evidencias de la venta de este tipo de mascarillas en Bélgica, Dinamarca, Luxemburgo, Croacia, Polonia y España. En el caso de nuestro país destaca la incidencia de la mascarilla Garry Galaxy.

Estos productos detectados por RAPEX, en su mayoría fabricados en China, afirman ser autofiltrantes cuando en realidad su eficiencia está muy por debajo del estándar mínimo que debe oscilar entre el 92% y 95% de filtración.

Del siguiente listado facilitado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), especial impacto ha tenido en nuestro país el modelo Garry Galaxy, el cual se ha extendido incluso entre sanitarios. Su retención de partículas es de menos del 71%.

Mascarillas que no cumplen con el estándar mínimo de filtración

  • Daddy Baby. Protective Mask. Eearloop Face Mask. Ofrecen menos de un 49% de retención de partículas.
  • Daddy Baby. Protective Mask. Respiratory Protection. Ofrecen menos de un 76% de retención de partículas.
  • LikeLove. Self Suction Filter Type Anti Particle Respirator. Ofrecen menos de un 86% de retención de partículas.
  • NEP KN95 Respirator Mask. Un producto que proporciona menos de un 62% de retención de partículas.
  • Sin marca-Three Dimensional Protective Respirator (disposable respirator). Ofrecen menos de un 76% de retención de partículas.
  • Garry Galaxy Respirator Mask. N95. La retención de partículas es menos del 71 %.
  • Sin marca- Particle Filter Mask YK01 FFP2. La capacidad de retención medida es menor al 68,5%. Además, no presenta certificación, pese al código CE en el marcado.
  • JY.M9. Protective disposable mask La retención de partículas de esta mascarilla es menos de lo que corresponde (menos del 59%).
  • Sin marca-Protective face mask KN 95. La capacidad de filtrado es menor o igual al 90 %, con lo que no cumple la normativa.
  • MARS. Mars-B- 2001, N95. Esta mascarilla lleva la marca CE, pero no cuenta con la certificación. Además, el nivel de filtración es insuficiente, menos de ≤ 53%.
  • Mei Shu Hu. Self-priming Filtering Protective Face Mask KN95, PM 2.5, Steroscopic Protective Mask. Esta mascarilla filtra menos del 93%, pero además, la mascarilla no se adapta debidamente a la cara.
  • Protekcia. Cubrebocas anatómico CVE: CUP02 , Hindernis.mx. La retención de partículas de esta máscara originaria de México en inferior al 64%… y como en el caso anterior, la mascarilla no se ajusta bien a la cara, lo que es un problema.

Del siguiente listado de productos, ninguno cuenta con las certificaciones ISO o UNE propios de la Unión Europea, por lo que no garantizan que la filtración que ofertan los vendedores sea real:

  • Sin marca-Protective respiratory filtration «half-face mask» de la categoría KN90, detectada en Dinamarca. El producto lleva el marcado CE pero no indica la certificación correspondiente por lo que puede que no cumpla los requisitos de seguridad que anuncia.
  • Sin marca-Particle Filter Mask KN95. Estas mascarillas llevan marca CE pero no indican la certificación correspondiente por lo que puede que no cumplir los requisitos de seguridad.
  • Sinpul. Protective Mask KN95. presenta el mismo problema: marca CE sin indicar la certificación, por lo que puede que no ofrece garantías.
  • Sin marca-Particle Filter half face Mask fabricada y vendida en Dinamarca. Esta mascarilla tampoco lleva las certificaciones correspondientes.
  • Dromex. Protective Mask. Pese a llevar la marca CE, esta mascarilla FFP2 no ha sido probada y certificada siguiendo las normas europeas, con lo que no hay garantías de su eficacia ni de su seguridad.
  • Sin marca- Safe Mask. Esta mascarilla comprada online es objeto de otra alerta en Dinamarca. Anuncia una potencia de filtración de partículas virales, pero esa capacidad de filtración no ha sido certificada por el equipo correspondiente.
  • Jtrip. Safe Mask/ Fashion protective Mask. Se trata de unas mascarillas para niños que anuncian un potencial contra virus por su filtro PM 2.5, pero no han sido probadas ni certificadas, con lo que no ofrecen garantías. La alerta también procede de Dinamarca.

Fuente: Antena 3 Noticias

Por | 2020-05-25T10:07:45+00:00 25/05/2020|Productos farmacéutios|Sin comentarios

Sobre el Autor:

José Pedro Martín Escolar
Licenciado en Derecho, Máster en Asesoría Fiscal y Abogado colegiado. Más de 15 años de experiencia en la dirección de Despachos Profesionales. Inversor en startups tecnológicas y fundador de Rosetta Advisor y del Centro de Innovación de Despachos Profesionales.

Deja tu comentario